La montée et la légitimation sociale de la violence politique en Argentine durant la seconde moitié du XXe siècle constituent l'axe central de ce travail, qui tend à analyser les transformations du nationalisme argentin depuis une perspective stratégique. Sans chercher à réduire l’accent au terrorisme d'État ou à la pratique de la lutte armée, la période étudiée (1945-1989), marquée par le phénomène péroniste et la guerre froide, constitue un champ d'études approprié pour se poser la question de la relation entre le « politique » et le « militaire ». Ce livre détaille les différentes manières qu’a eu le nationalisme(s) pour affronter la survie du collectif d'identification, ce qui permet non seulement de comparer les diverses expressions et d’établir les différences et les ressemblances, mais aussi de comprendre et d'expliquer le phénomène des violences. Dès lors, il est possible d'analyser les processus de construction d'une altérité menaçante et son incidence sur les systèmes politiques nationaux et internationaux. Pour qu'il y ait un « nous », il faut qu’il y ait un « autre » qui n’est pas appelé à faire partie du collectif.

La relation identité-altérité est constitutive du stratégique, et donc nécessairement politique. Le « nous » et « l'autre », et leurs variantes, l'« ami » et l'« ennemi », sont des données essentielles et inséparables d’une grammaire stratégique, commune à toutes les formes du nationalisme argentin.

♦ Présentation de l'ouvrage, entretien avec Edgardo Manero

♦ Lire des extraits

♦ En savoir plus sur l'auteur